- 返回顶部
- 1375-1307-949
- 1800-2670-949
- 0769-22285106
- 在线咨询
- 微信二维码
近日，贵州省市场监管局发布关于2023年认证从业机构“双随机、一公开”监督检查情况的通报。此次专项检查，全省共抽取认证证书200张、涉及12个认证领域、22家认证机构，186家获证组织。在完成现场检查的191张认证证书中，发现存在轻微问题的8张、责令限期整改的18张、移交获证组织所在地市场监管局进行经济处罚的6张。详情如下：
附件：
认证从业机构“双随机、一公开”检查结果汇总
| 发证机构名称 | 检查获证组织数（家） | 涉及证书数（张） | 检查发现问题 | 对认证机构处理意见 |
| 兴原认证中心有限公司 | 16 | 16 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 挪亚检测认证集团有限公司 | 16 | 16 |
1.获证组织注册地已搬迁，但认证证书未办理变更。 2.编号NOA2303236证书，机构策划审核人天存在疑问。依据规则要求，审核人天数为4+7+5.5=16.5天。企业三体系结合审核无设计，故机构进行了相对折减，对其中无设计单独折减30%存在疑问，且安排1.75人天非现场审核存在疑问，需提供相关说明，并提交折减规则证据。 |
限期整改 |
| 北京思坦达尔认证中心 | 2 | 2 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 北京东方纵横认证中心有限公司 | 16 | 18 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 北京中水卓越认证有限公司 | 12 | 16 |
1.编号08920S20806R1M证书，实施远程审核，机构未向认证行政监管系统（认证到）上传远程审核的首末次会议照片； 2.编号08920S20806R1M证书，2022年远程审核开具1个不符合项，但审核报告第13页中描述为“本次审核发现 0 项不符合”，存在报告与实际情况不符。 |
|
| 中标华信（北京）认证中心有限公司 | 6 | 6 |
1.编号19922Q00565ROS证书，认证范围“商住物业管理服务”，未标明具体的项目名称或地址，从审核报告看只审核一个物业项目（金义尚城），证书却直接发放“商住物业管理服务”，不具有代表性。 2.编号19922Q00565ROS证书，2022.04.24下午～ 2022.04.26实施远程审核，认证行政监管系统未上传远程审核的首末次会议照片。 3.编号19922Q00565ROS证书，审核计划未审GB/T19001-2016标准8.3条款，审核材料中标注删除8.3不恰当，企业物业服务项目是具有明显的设计开发过程的，如服务方案的策划及物业有偿服务的策划。 |
限期整改 |
| 上海赛威认证有限公司 | 2 | 4 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 中元国际认证（深圳）有限公司 | 7 | 7 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 中认认证有限公司 | 8 | 8 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 贵州奥博特认证有限公司 | 7 | 7 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 华鉴国际认证有限公司 | 5 | 5 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 中泰联合认证有限公司 | 25 | 27 |
1.编号29023S00137-03R0S证书，审核人员首次会签到时间为2月22日8：47、末次会签到为2月24日16：30，与审核日程安排不符（首次会2月22日8：00～8：30、末次会结束2月24日16：30～17：00）。 2.编号29023S00137-03R0S证书，一阶段审核首次会签到时间为2023年2月20日8：50，但认证机构与企业签署审核合同时间也为2023年2月20日，时间逻辑上存在疑问。 3.编号29023S00137-03R0S证书，从机构提供的审核方案策划及确认表，策划审核人天存在疑问。依据规则要求，审核人天数为3+4.5+4.5=12天。企业三体系结合审核，机构对总人天数做了3次折减，分别由12折减至10.8,10.8折减至8.64,8.64折减至7.5，最终安排审核8.0人天。三次折减规则的使用存在疑问。 4.编号29023S00137-03R0S证书，查看审核报告，比对现场走访实际情况，机构审核时关注了企业叉车，未关注叉车驾驶人员资质证书。生产现场配备多台压力容器，未见审核组对压力容器上压力表、安全阀检定及校准情况的证据说明。实验室配备有2台电热鼓风干燥箱，其中型号101-3BS电热鼓风干燥箱在审核时间段未进行校准，审核组未关注。 5.编号29021Q00664-04ROS证书，证书覆盖人数46人，企业社保人数2020年70人，2021年91人，2022年105人。 6.编号29021Q00664-04ROS证书，企业产品生产流程有调配工序，调配过程符合GB2760及工艺配方要求，其中工艺配方为本公司自研。但现场查验发现管理体系手册中将GB/T19001-2016标准8.3条款定义为不适用，且审核组未识别该过程。 |
移交获证组织所在地市场监管部门调查处理。 |
| 中博联合国际认证（北京）有限公司 | 7 | 8 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 上海霖英认证有限公司 | 4 | 4 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 博瀚检测认证集团有限公司 | 4 | 4 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 苏州国强认证有限公司 | 4 | 4 |
编号0223Q20QR0063ROM证书，签署日期为2022年10月20日的《管理体系认证合同》《受审方体系人数申明表》确认的企业体系覆盖人数共97人，但2022年12月再认证《审核通知书》、上报认证行政监管系统明确的受审核方人数均为15人，《审核计划》及上报认证行政监管系统的审核人日为3.5人日。且现场确认企业实际社保交费人数也是97人，组织获证范围内实际人数与上报信息中组织人数及审核策划人数严重不相符。 |
移交获证组织所在地市场监管部门调查处理。 |
| 贵州天知择认证有限公司 | 9 | 9 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 浙江中启认证有限公司 | 1 | 1 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 北京华标兴业认证有限公司 | 1 | 1 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 科汇认证（江苏）有限公司 | 20 | 20 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 标普国际认证（深圳）有限责任公司 | 1 | 1 | 未发现问题/轻微问题 | 通过 |
| 莱茵检测认证服务（中国）有限公司 | 14 | 16 |
1.对贵州XXXX石墨有限公司的认证审核中，质量体系审核计划按2个班次策划审核，环境及职业健康体系审核计划按3个班次策划审核，同一家公司同一个产品班次却不同，存在一致性问题。 2.贵州XXXX石墨有限公司认证的环境及职业健康体系范围“锂离子负极材料的制造”，专业代码判定为12.02“杀虫及其他农用化学品的制造”，三个体系专业判定不一致，不符合逻辑；企业产品类型、工艺（制粉、分级、整形、复合改性、石墨化、碳化、分级、检验）、环评及排污许可等均涉及石墨材料，属于石墨化产品制造，专业判断应为19.14.00“碳和石墨电极、接触装置以及其他电气用碳和石墨制品的制造”（或者按生产工艺过程判化工12大类）更为恰当。 |
限期整改 |
(责任编辑：ysbadmin)
